Ligamento coracohumeral. El cuartito del subescapular

Entre el troquín y la apófisis coracoides tenemos una habitación importante de la casita subacromial (Ver “La casita Subacromial»), el cuartito del subescapular, ya que allí descansa la inserción distal de este músculo, que a veces puede verse afectado por una cuestión de “espacio vital”. A nadie le gusta tener el cuartito más pequeño de la casa. Esta distancia llamada coracohumeral ha sido considerada clave para explicar el dolor en este área del hombro. pero, ¿Cómo de clave es en realidad?

Ligamento coracohumeral

El impingement subcoracoideo ha sido definido como el pinzamiento entre el troquín y la apófisis coracoides⁶. Aunque su incidencia es mucho menor que la del impingement subacromial, tiene un 19% de incidencia entre los desgarros totales del manguito¹⁷, y un 5,1% de las complicaciones postquirúrgicas en acromioplastias y reparaciones del manguito²⁵. Son muchos los autores que consideran que esta patología no es tan rara como originariamente se pensó^{4,6,9,15,17,23}.

La distancia coracohumeral se reduce con flexión, aducción y rotación interna, por lo que las personas que realizan con mucha frecuencia la aducción horizontal con rotación interna son más susceptibles de sufrir este mecanismo^{4,6,7,9,15,18,22}. La distancia coracohumeral se reduce un 16% cuando se hace rotación interna². Aunque esta distancia también puede verse reducida por la prominencia del troquín y la longitud y orientación de la apófisis coracoides^7,9,10,11,12.

El ligamento coracohumeral ha sido medido en diferentes investigaciones para determinar la severidad del dolor anterior o grado de impingement subcoracoideo^9,14,19,20, y se ha comprobado que va disminuyendo con la edad⁵. Según Cetinkaya y colaboradores³, el parámetro más relacionado con la distancia coracohumeral es la forma «cruzada-solapada» de la apófisis coracoides. 

Con este mecanismo de «impingement» suele aparecer dolor en la zona anterior del hombro, asociado específicamente a las estructuras tendinosas del subescapular y el tendón largo del bíceps^{8,10,17,21,24}. En casos de desgarros del subescapular se ha comprobado que la distancia coracohumeral era menor en los casos de degeneración del tendón que en aquello en los que se produjo por accidente¹, lo que nos lleva a pensar que la reducción de ese espacio puede estar relacionado con la degeneración.

A pesar de que se ha relacionado la distancia coracohumeral con el dolor anterior de hombro, Navorro-Ledesma, nuestro compañero el profesor Alejandro Luque y colaboradores²¹ determinan que aunque esa correlación existe, es pobre y sólo explica una parte pequeña del dolor, al igual que el nivel de función y el ROM libre de dolor.

Atendiendo a la explicación del dolor que da el modelo biopsicosocial, en la mayoría de las dolencias inciden múltiples factores, y cuando hablamos de dolor crónico cada vez se va comprobando con más claridad que los factores sociales y psicológicos adquieren mayor importancia. Esto quiere decir que una variable que determina la biomecánica del hombro ya no importa…. desde luego que no. El estudio de Navarro-Ledesma²¹ demuestra que existe esa relación con el dolor, pero es pequeña. Será un error considerar que es la única variable que debemos tener en cuenta, al igual que considerar que no hay que hacerle caso.

De cualquier forma, ponerle al subescapular un cuartito como él se merece, siempre va a ser positivo, con la de buenas obras que hace a diario para salvar nuestro hombro, qué menos que darle su espacio merecido….. 

BIBLIOGRAFÍA:

1. Balke M, Banerjee M, Greshake O, et al. The coracohumeral distance in shoulders with traumatic and degenerative subscapularis tendon tears. Am J Sports Med2016;44:198-201.
2. Brunkhorst JP, Giphart JE, LaPrade RF, Millett PJ. Coracohumeral Distances and Correlation to Arm Rotation: An In Vivo 3-Dimensional Biplane Fluoroscopy Study. Orthop J Sports Med. 2013 Jul 2;1(2):2325967113496059.
3. Cetinkaya M, Ataoglu MB, Ozer M, Ayanoglu T, Kanatli U. Subscapularis Tendon Slip Number and Coracoid Overlap Are More Related Parameters for Subcoracoid Impingement in Subscapularis Tears: A Magnetic Resonance Imaging Comparison Study. Arthroscopy. 2017 Apr;33(4):734-742.
4. Dines DM, Warren RF, Inglis AE, Pavlov H. The coracoid impingement syndrome. J Bone Joint Surg Br. 1990;72:314-316.
5. Dugarte AJ, Davis RJ, Lynch TS, Schickendantz MS, Farrow LD. Anatomic Study of Subcoracoid Morphology in 418 Shoulders: Potential Implications for Subcoracoid Impingement. Orthop J Sports Med. 2017 Oct 16;5(10):2325967117731996.
6. Ferrick MR. Coracoid impingement. A case report and review of the literature. Am J Sports Med. 2000;28:117-119.
7. Friedman RJ, Bonutti PM, Genez B. Cine magnetic resonance imaging of the subcoracoid region. Orthopedics. 1998;21:545-548.
8. Gaskill TR, Braun S, Millett PJ. Multimedia article. The rotator interval: pathology and management. Arthroscopy. 2011;27:556-567.
9. Gerber C, Terrier F, Ganz R. The role of the coracoid process in the chronic impingement syndrome. J Bone Joint Surg Br. 1985;67: 703-708.
10. Giaroli EL, Major NM, Lemley DE, Lee J. Coracohumeral interval imaging in subcoracoid impingement syndrome on MRI. AJR Am J Roentgenol. 2006;186:242-246.
11. Goldthwait JE. An anatomic and mechanical study of the shoulder joint. Explaining many of the cases of painful shoulder, many of the recurrent dislocations and many of the cases of brachial neuralgias or neuritis. Am J Orthop Surg. 1909;6:579-606.
12. Gumina S, Postacchini F, Orsina L, Cinotti G. The morphometry of the coracoid processits aetiologic role in subcoracoid impingement syndrome. Int Orthop. 1999;23:198-201.
13. Hatta T, Yamamoto N, Sano H, Omori Y, Sugamoto K, Suzuki K, Itoi E. Three-Dimensional Morphometric Analysis of the Coracohumeral Distance Using Magnetic Resonance Imaging. Orthop Rev (Pavia). 2017 Mar 27;9(1):6999.
14. Hekimoglu B, Aydin H, Kizilgoz V, Tatar IG, Ersan O. Quantitative
    measurement of humero-acromial, humero-coracoid, and coraco-clavicular
    intervals for the diagnosis of subacromial and subcoracoid impingement of
    shoulder joint. Clin Imaging. 2013;37:201–10.
15. Kragh JF Jr, Doukas WC, Basamania CJ. Primary coracoid impingement syndrome. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2004;33:229-232.
16. Lanz U, Fullick R, Bongiorno V, et al. Arthroscopic repair of large subscapularis tendon tears: 2- to 4-year clinical and radiographic outcomes. Arthroscopy 2013;29:1471-8.
17. Lo IK, Parten PM, Burkhart SS. Combined subcoracoid and subacromial impingement in association with anterosuperior rotator cuff tears: an arthroscopic approach. Arthroscopy. 2003;19:1068-1078.
18. Martetschlager F, Rios D, Boykin RE, Giphart JE, de Waha A, Millett PJ. Coracoid impingement: current concepts. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2012;20:2148-2155.
19. Misirlioglu M, Aydin A, Yildiz V, Dostbil A, Kilic M, Aydin P. Prevalence of the association of subacromial impingement with subcoracoid impingement and their clinical effects. J Int Med Res. 2012;40:810–5.
20. Navarro-Ledesma S, Struyf F, Labajos-Manzanares MT, Fernandez-Sanchez M, Luque-Suarez A. Is coracohumeral distance associated with pain-function, and shoulder range of movement, in chronic anterior shoulder pain? BMC Musculoskelet Disord. 2017 Apr 4;18(1):136.
21. Nove-Josserand L, Boulahia A, Levigne C, et al. Coracohumeral space and rotator cuff tears [in French]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1999;85:677-683
22. Okoro T, Reddy VRM, Pimpelnarkar A. Coracoid impingement syndrome: a literature review. Curr Rev Musculoskelet Med. 2009;2:51–5.
23. Patte D. The subcoracoid impingement. Clin Orthop Relat Res. 1990; (254):55-59.
24. Radas CB, Pieper HG. The coracoid impingement of the subscapularis tendon: a cadaver study. J Shoulder Elbow Surg. 2004;13:154-159
25. Suenaga N, Minami A, Kaneda K. Postoperative subcoracoid impingement syndrome in patients with rotator cuff tear. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9:275-278.